本案王某是否构成犯罪

2019-09-18 admin

陈某驾驶货车运送一批原料至某织造厂。该厂负责人王某在明知工人郑某没有叉车操作证、未经过三级安全培训的情况下,安排郑某驾驶叉车卸货,将原料运往工厂车间。安排完毕后,王某随即离开卸货现场。郑某驾驶叉车在卸货过程中,不慎陷进烂泥中。为拖出叉车,郑某请陈某驾驶货车,利用绳索将陷入泥地的叉车拖出。在拖拽叉车过程中,因货车加速过快,牵引叉车的角度过大,导致叉车失去平衡侧翻,郑某逃脱不及被叉车压倒,经送医院抢救无效死亡。

关于郑某的死亡,王某是否构成犯罪,存在两种观点:

第一种观点认为,王某的行为构成重大责任事故罪。

第二种观点认为,王某的行为不构成重大责任事故罪,无罪。笔者同意第二种观点。

首先,从主体方面看,嫌疑人王某作为某织造厂的厂长,负责该厂的生产经营;但因叉车需要拖拽时,王某并未组织安排陈某用货车拖拽郑某驾驶的叉车,也未在事故现场,主体上不符合犯罪构成要件。虽然王某作为单位负责人,对事故发生负有一定责任,但仅应承担民事赔偿责任,而非刑事责任。

其次,从主观方面看,本次事故不是在生产、作业过程中造成的,而是在拖车的过程中发生的,是被害人郑某私下请货车驾驶员陈某帮助拖车的行为所导致的死亡结果。事发时,嫌疑人王某并未在事故现场,也没有组织安排陈某驾驶货车拖拽郑某驾驶的叉车。王某对拖车产生的事故是无法预料的,主观上不存在故意或过失。

再次,从客观方面看,本次事故系货车拉力所致,非叉车本身造成,排除特种设备事故。事故发生时,王某不在现场,虽然王某作为厂里生产、管理的负责人,违反安全生产法和特种设备安全法的有关规定,让无操作证的作业人员驾驶叉车,对事故发生负有一定责任。但本次事故不是在王某所应负责的生产、作业过程中造成的,而是在郑某要求陈某拖车的过程中发生的。犯罪嫌疑人王某对该活动无组织、指挥或管理的职责,也不是直接从事生产作业的人员。

综上,王某的行为,不构成重大责任事故罪或其他犯罪。